送品开奶茶店男子砸百万追心上人失败后要求返还法院判了
送品开奶茶店男子砸百万追心上人失败后要求返还法院判了
古驰、迪奥、路易威登的包，卡地亚的手表，梵克雅宝的项链，蒂芙尼的手镯……这些琳琅满目的品，都是山东的刘先生送给心上人李女士的礼物。
除了购置品花费了40多万元，刘先生还花费9万余元为李女士交纳车子的部分首付和车贷，甚至还出资余万元为李女士开了一家奶茶店。
刘先生的大方并没有为他赢的爱情，李女士一边接受着他赠送的贵重礼物，一边只把他称为“普通朋友”。
追求不成的刘先生将李女士诉至法院，要求李女士返还116万余元。潇湘送品开奶茶店男子砸百万追心上人失败后要求返还法院判了国模块化装修上了解到，近日山东省济南市中级人民法院二审作出了判决。
判决书显示，刘先生和李女士经人介绍相识，在2019年7月加为微信好友，刘先生对李女士心存好感，欲通过为其购买品女包及首饰等物品的方式保持联系并希望进一步发展成为恋人关系。
法院审理查明，2019年7月20日至2020年7月18日期间，刘先生多次在济南或外地为李女士购买品，包括价值近4万元的卡地亚手表，梵克雅宝的项链，蒂芙尼的手镯，路易威登、古驰、迪奥、菲拉格慕、普拉达等品牌的女包多达12个，此外还有各大品牌的围巾、衣服、鞋子、手机、墨镜等，物品合计价款万余元。
除此之外，刘先生还为李女士支付了车子的部分首付和车贷，出资余万元为李女士开了一家奶茶店。2019年8月至2020年12月期间，刘先生还先后分29笔向李女士的账户中转款，累计金额12万余元。
然而，刘先生的慷慨行为并没有让他得到李女士的心。在李女士的形容中，这只是“普通朋友之间的赠与”。
根据双方提交的微信记录显示，在刘先生赠与李女士前述品女包时，李女士并没有明确表示反对或不接受，只是询问了价格是不是很贵。
刘先生要求李女士返还他赠送的物品，因为协商不成，于是起诉至山东省济南市市中区人民法院，要求李女士返还财产、开设奶茶店的费用等共计116万余元。
一审法院认为，原、被告之间在物质上的交往，虽是原告在追求被告过程中为获得被告的好感和认同而向被告赠与的财物，但明显超过了正常普通朋友交往中的赠与范畴，而且是单方的，无条件的。特别是原告刘先生在2019年8月就曾向被告李女士微信转账14元的行为，已明确表达了其赠与财物及与被告进一步交往的目的，此时被告应当明知原告方欲与其成为男女朋友关系的追求意图。在此情形下，被告李女士仍然含糊其词，未使用明确、坚决或其他能让原告了解被告真实意思和想法的方式拒绝原告刘先生即明确表达出不会与原告成为以缔结婚姻为目的的男女朋友关系的意思，而是继续、多次以蓝颜知已的身份接受刘先生大额消费的品赠与和投资，故其主观上不能认定为善意；对于所接受原告刘先生赠与的相关物品，不能认定为被告善意、合法取得并占有、使用。
原告刘先本人系具有完全民事行为能力人，未能树立正确的恋爱、婚姻观念，在追求被告期间，不顾自身条件，盲信金钱、物质就能达到与被告成为以缔结婚姻的目的男女朋友关系，以至于让其本人和家庭陷入经济困难的窘境当中，对此，原刘先生自身也有一定过错，亦应承担相应的法律后果。
一审法院酌定被告李女士应向原告刘先生退还9个女包的价款15万余元，首饰价款5万元，手表价款3.9万余元；剩余其他赠与物品，虽然仍价值较大，但因确属李女士个人使用，且使用后价值会大幅度减损，即使退还也无多少实际价值，故认定为刘先生赠与给李女士的私人物品，无需再返还。此外，李女士需返还购车款首付及代偿车贷部分款项9万余元，奶茶店费、装修款等各类款项万余元等。
二审法院审理认为，李女士显然明白刘先生的心意，但双方在交往之初李女士一方面拒绝与刘先生发展成为恋人关系，另一方面又接受刘先生赠送的贵重物品。在双方交往的一年多时间里，李女士一直拒绝刘先生的追求，直至刘先生诉至法院，亦没有证据证明双方已建立了恋爱关系，亦无证据证明双方有缔结婚姻的计划，因此对于刘先生为李女士购买贵重物品的行为并不能认定为以结婚为目的的给付，而应当认定为一般的赠与行为。
李女士虽通过言语方式明确拒绝与刘先生成为恋人，但依然不断接受刘先生赠与其的贵重物品，该行为已经超出普通朋友日常交往的限度，李女士未明确通过实际行动拒绝刘先生追求与接受刘先生赠与贵重物品的行为有违良善风俗，对超出于正常普通朋友单方的、无条件赠与范畴的财物，应当予以返还。
对于涉案奶茶店的问题，双方当事人均认可现奶茶店处于停业状态，但对于奶茶店残值双方均未举证，且奶茶店属于非法人组织，其注销登记及后续清算问题，与本案不属于同一法律关系，双方当事人可另行主张。一审对此进行审理并作出判决不当，本院予以纠正。
二审判决李女士返还刘先生9个品牌女包，卡地亚手表，返还梵克雅宝项链、蒂芙尼手镯、戒指三件首饰的折价款3.5万元。此外，李女士需返还购车款首付及代偿车贷部分款项9万余元。